twitshow

мне кажется, вы передергиваете.
если коммерсантЪ не желает брать новости у Life.RU -
это его право. это политика. и это - нормально.
об этом и говорилось нерадивому корреспонденту,
который вместо того, чтобы самостоятельно найти повод, просто убрал
ссылку на Life. причем здесь коммерсантЪ?
дураки везде встречаются.

В Перми - тоже Коммерсант. Это подразделение, филиал, если хотите, столичной редакции. Кроме того, опубликовано было в общероссийском выпуске данного издания. Разницы, какое подразделение это украло и выпустило, нет. Суть не меняется. А факт остается. КоммерсантЪ ворует новости.

Да нет.
Факт пока в том, что конкретный сотрудник стырил у вас новость.
Выдал ее за свою - и отправил на федеральную ленту.
А выдал за свою, потому что вы для "Коммерсанта" не источник,
о чем данного сотрудника, судя по всему, предупреждали.
Но вместо того, чтобы думать головой и работать он украл новость
у вас и обманул работодателя. Согласитесь, это все-таки ближе к реальности.

Вы запись-то внимательно прослушали? "Конкретный сотрудник" утверждает, что неоднократно отправлял новости со ссылками на Life News, а херит эти ссылки именно Москва. Заведомо зная происхождение новости.
А вообще, конечно, подставили "конкретного сотрудника" очень конкретно.

не-не, он не сказал, что херят ссылки - просто не принимают такие статьи. Большая разница.

истолковано может быть и так и эдак. одно дело - если прямо сказано "мы этот материал не берем, здесь нас Life News опередил, нам это в падлу". ино дело - если сказано "материал со ссылкой на Life News не канает".

это слишком тонкие оттенки смысла... вот если бы московская редакция сознательно удаляла ссылку на источник - это было бы да. А так они, возможно, пытались стимулировать работников искать эксклюзивы самостоятельно.

Она не "херит" ссылки.
М.редакция не считает LN заслуживающим доверия источником.
Поэтому новости ИТАР-ТАСС или РИА Новости они берут,
указывая все. А новости LN не берут. А чтобы брали,
товарищ стал убирать ссылку. Вот и все.

Как-то вы необдуманно подставили регионального журналиста. Был бы здесь комментарий кого-нибудь из московской редакции Ъ - было бы честнее.

Это первая серия. "Московский выпуск" с отмазками ждет своего часа. ))

Не поняла - так они один-в-один содрали? или методом "продвинутого" копипаста?

методом креативного копипаста. Но вся проблема в том, что тема -эксклюзивная, на дороге не валялась и в списки рассылок не попадала))

У Лайфа в последние месяцы было полно эксклюзивов, которые через 30 минут после публикации на сайте тырили Риа и Интерфакс со ссылкой на собственные источники. А Коммерс и Ведомости на следующий день выходили с материалами на эти темы, ссылки при этом шли на Риа и интерфакс. Психология «братьев» по цеху понятна – «кто вы такие чтобы мы на вас ссылались». Напрямую не говорили, но как показывает запись – именно болезненное самолюбие «лидеров» в деловых СМИ мешает им признавать, что их сделал Лайф ))) Надеюсь это пройдет – учитывая, что некоторые игроки вроде как борются с копипастом (http://www.rian.ru/pp/), вот и Ведомости начали потихоньку ставить ссылки.

Борются то они, борются со своим копипасом. Но вот сегодня все (включая и РИА Новости) скопипастили с Life News новость про нападение на инкассаторов на ТТК в Москве. В этой информации специально изменили марку машины, чтобы отловить копипаст - написали "Форд Транзит". Первым было как раз агентство РИА Новости, затем Интерфакс, потом КП. На самом деле, у инкассаторов была "ГАЗель", что и было исправлено после появления первого же копипаста, но ребята - не успели сделать апдейт - писали в это время свою версию со ссылкой на правоохранительные органы))

Прикольно. Ждем новых сообщений на эту же тему :) Журнал Ваш почему-то не очень раскрученный и плохопосещаем. Попробуйте раскрутить его с помощью программного комплекса XRumer 7 Elite (ХРумер 7 Элите) взять можно на http://x-rumer.ru/ слышал отличная программа для рекламы ЖЖ сайтов.